SOUDCI JAKO NADLIDI?!

Žijeme v rychlé době datové,v době zdánlivé anonymity sociálních sítí,které tolik lákají anonymní hejty k anonymním komentářům atd.
Časy se mění i na soudech spolčených v Justičních palácích (Praha,Brno).
V Justičním paláci na veřejné chodbě soudu potkáte soudce asi tak často jako výhru v loterii...

Odosobnění přístupu,kdy se se soudci mimo jednací síň nepotkáte,protože mají i vlastní wc v neveřejné zóně,sice na jednu stranu podporuje myšlenku absence působení na orgán veřejné moci,kdy mu lobbing těžko zaklepe na dveře jeho kanceláře...,ale...

Soudce v Justičním paláci vchází do jednacích místností (většinou bez oken) zadním neveřejným vchodem.

Je však toto odosobnění skutečně nezbytné pro výkon soudce??

Je opravdu nutné mít pro soudce zadní vchod do jednacích místností?

Jsou snad tedy soudci nadlidi,nebo by měli ustát případný tlak veřejnosti včetně médií i mimo jednací síň...?

Ano,soudce by mohl čelit davu veřejnosti za asistence justiční stráže,kdy dle názoru Justičního Servisu by toto měl přeci profesionální nestranný soudce zvládnout. 

Soudce by totiž měl kromě písemného odůvodnění rozsudku své rozhodnutí umět logicky a transparentně vysvětlit i případnému davu veřejnosti na chodbách soudu.

Stojí-li totiž jeho rozhodnutí v souladu s právem a spravedlností,není třeba odcházet zadním vchodem neveřejnou zónou... 

Veřejnost = společnost přeci neumí vyprodukovat nadlidi...soudci totiž nemůžou být lepší než společnost...ani v Justičním paláci...